本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，婚后又共同生育了一个女儿，但双方在共同生活的过程中积淀了较多因生活琐事发生的矛盾后，未能及时加强沟通与谅解，而是径直采取分居方式，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院多次调解已无法和好，如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，故原告要求离婚，应予准许。

本院认为，本案系离婚纠纷。黎某某仅对原审判决孩子抚养权和审判程序二项持有异议，但对其他判项无异议。因黎某某主张原审审判程序与本案查明事实不符，据此，本案焦点是婚生孩子蔡某甲的抚养权问题。

本院认为：原告黄某某与被告张某某系自主婚姻，恋爱结婚时间较长，婚前婚后感情尚可，并育有两名子女，具有一定的婚姻基础。双方只是因为经济问题产生矛盾，只要本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，同甘共苦，共渡难关，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条u0026ldquo;男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。u0026rd

本院认为，原告周某某与被告梁某某经他人介绍认识后恋爱，办理了婚姻登记手续，双方形成合法的夫妻关系，应认定原、被告双方有一定的感情基础。但由于双方未能注意婚后感情的继续培养、巩固，而且在平常家庭生活中，各自都未能体谅对方，由于双方性格原因，夫妻间缺乏沟通，加之双方生活习性等差异，导致夫妻因感情原因而分居至今，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，依法有据，本院予以支持。原、被告婚生的四女二男，现均已年满十八周岁，依照法律规定，均属于成年人，无需被抚养。据此，故本院对原告第二项请求

本院对刘*甲提交的证据经审查认为，证据一、证据二、的证明人均无正当理由未到庭接受质询，无法确定该证据的真实性，本院不予采信；对证据三，胡*甲对其“三性”均予认可，故本院对该证据内容予以采信，对其证明目的，结合本案其他证据，综合予以认定。对证人周**陈述的刘*丙跟其祖母生活3-4年的事实及涉案房屋宅基地原属于刘*甲祖屋的证言，本院予以采信。对周**陈述的刘*甲家庭经济和事务管理的证言系其推测，不具客观性，故本院不予采信。

本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后曾建立起了一定夫妻感情，两人虽为家庭琐事经常发生吵闹，但彼此只要互谅互让、互相关心体贴对方，今后仍有和好可能。且庭审中，原告未提供两人夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6来源客观真实，与本案有关联，可作定案依据；证据5系原告父亲的陈述，无其他证据佐证，证明力不强，本院不予采信；证据7、8与本案无关联性，本院不予采信。

本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，婚初感情较好。近些年，确因家庭琐事而产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

本院认为，原告邹*与被告李*甲夫妻关系合法有效，原、被告从认识到恋爱，经过时间较长，婚前建立了较好的感情基础。婚后初期夫妻感情尚可，且婚后共同生育了一女李*乙，建立了较为稳定的家庭。现原告主张原、被告之间夫妻感情破裂要求离婚，但原告未提供证据证实双方感情已达到确已破裂的程度。现婚生女李*乙正读小学，年纪尚小，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，更加珍惜婚姻和家庭。相信只要原、被告双方摆正态度，加强沟通，相互理解，相互扶持，仍能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情